（上海市电信有限公司 上海 200085）
摘要 本文针对FTTH的建设从实现的业务、实现技术、综合造价等方面进行了探讨，提出了FTTH需要提供的业务，建议使用PON技术来实现FTTH，同时比较了采用ADSL、FTTB+LAN、PON方式解决综合接入的成本。
关键词 FTTH；PON；ADSL；IPTV；综合造价

1 FTTH的应用定位
    业务的不断发展，宽带接入市场日益成熟，宽带业务的应用范围也逐渐扩大，不再局限于语音或数据领域，而是涵盖了数据、语音、视频等广泛的领域，并由此衍生到家庭其它应用。纯粹的xDSL的接入方案，随着真正的宽带业务（包括IPTV、HDTV（高清晰度电视）业务等）的兴起，将面临巨大的挑战与难题。当前接入网发展趋势为接入层光节点下移、光进铜退。其中FTTC（光纤到驻地）以及FTTH（光纤到户）等应用模式近年来在国内外得到迅速的发展。光纤到户是固网运营商实现用户综合接入的最终方向，光纤接入将替代铜缆接入承载各种综合业务，如语音、IPTV、CATV（光缆电视）、宽带上网等。目前看来光纤到户后应实现以下目标：
    在业务方面，实现高带宽的数据接入是FTTH的基本目标，同时应该解决语音业务。软交换目前已进入现网运行阶段，未来传统的交换机将逐步被软交换所替代，FTTH的局端设备应具备软交换AG（接入网关）的功能。基于组播的IPTV业务是比较适合电信运营商开展的视频业务，推动光纤到户的主要动力就是视频业务，所以FTTH局端设备对组播复制和组播控制的支持是必须的。
    在建设方面，应解决现有的FTTB（光纤到大楼）+LAN（局域网）建设中存在的在楼道内安装有源设备，户外架空线路等问题，相对FTTB+LAN更易于建设。
    在维护方面，FTTH应更易于维护，成本应低于现有的FTTB+LAN接入方式。

2 FTTH目前主要应关注的问题
2.1 技术的选择
    实现FTTH有多种技术方式，如PTP、PTP Curb、PTMP（点到多点）等。其中PTP方式即传统的点到点方式，从局端到用户端直接使用光纤，此方法会耗费大量的光纤资源。PTP Curb方式是从局端到用户小区使用一对光纤，从小区机房通过大量的配线光缆延伸至用户，小区机房采用有源设备。PTMP方式即采用PON（无源光网络）的技术，从中心机房使用一根光纤到用户小区，通过无源的分离器进行1：16或1：32的分配，然后从分离器通过配线光缆延伸至用户。后述两种方式对中继光纤的需求较少，尤其是PON的方式。同时对于PON而言，由于中间是无源设备，减少了故障点，而且其上下行采用同一根光纤中不同的波长，减少了光纤、光收发器件的数量。故建议使用PON技术来实现FTTH。
    目前PON技术主要有3种：APON（基于ATM的无源光网络）、EPON（基于以太网的无源光网络）、GPON（吉比特无源光网络）。其中APON、GPON为ITU-T制定标准，EPON为IEEE制定的标准。其中APON标准已经成熟，但ATM技术已经不是主流技术，且设备价格较高，提供的接入速率相对较低，现在已不适合选用。EPON和GPON的标准还在完善中，没有最终发布，就目前而言EPON标准相对比较成熟，支持EPON的设备制造商较多。
    为了在FTTH中实施多种业务的融合，PON的局端设备OLT（光纤线路终端）及用户端设备ONU（光纤网络单元）应同时支持语音、数据和视频业务，为满足大容量的数据汇聚，OLT应具备较大的以太网交换能力，而为了实现基于软交换的语音业务，OLT具备软交换AG的功能是较为理想的解决方案。
    鉴于目前PON的技术种类较多，考虑到未来的扩展能力及不同用户的需求，局端的OLT设备机框应支持EPON、GPON等不同技术板卡的混插。
2.2 组网方式的选择[BR]针对小区FTTH覆盖来说也存在着多种技术方案：
    OLT是布放在局端还是小区中心。
    ONU是布放在楼道还是用户家内。
    光分路器（splitter）的布放原则。
    OLT布放在局端会占用部分主干光缆，OLT布放在小区内受到机房资源和配套费用的限制。考虑到发展初期用户量不会很大，OLT布放在局端能有效地降低初期建设成本，在发展较好、实装率较高且小区内有机房条件时可以考虑放置在小区机房内。ONU本身为有源设备，如果布放在楼道将会碰到和LAN接入相同的问题，如供电问题、设备的安全等，建议直接将其放在用户住所内。
    为了节约小区内光缆资源，降低初期投入，提高实装率，光分路器应采用多级级联的方式。在选择各设备布放位置同时应结合小区内用户的分布情况，对于现有的普通住宅小区，用户相对集中，属于密集型用户群，可将光分路器放在居民楼道中，对于用户比较分散的情况如别墅小区，建议将光分路器放置在小区中心机房。
2.3 对终端设备的要求
    考虑到FTTH建成后要提供语音、数据、视频等综合性的业务，因此对终端设备提出了较高的要求。提供高带宽的数据业务本身是FTTH的最大优势，如何在此上面提供语音和视频业务是需要考虑的问题。从目前PON技术标准来看，EPON和GPON都有直接提供语音和视频业务的能力（如采用V5、PRI等接口和传统交换机连接提供语音业务，采用附加波长来传送有线视频业务）。[BR]从目前设备情况来看，现有较为成熟的EPON产品的功能仍然局限在解决高带宽的数据业务方面，支持综合的语音和视频业务的设备较少。若语音采用软交换方式，视频采用IPTV方式则ONU设备至少能够提供数据接口（RJ-45）、语音接口（RJ-11）及音视频输出接口三种类型的接口。提供语音接口意味着ONU设备内集成软交换的IAD，而提供基于IP的音视频接口意味着将机顶盒集成在ONU中。现在有少数设备提供商已经可以做到集成语音接口在ONU上，而基于IPTV的音视频功能尚未见有设备制造商提供，现有制造商能够提供的音视频输出基本都是基于传统的有线电视的输出。
    由于光纤无法实现馈电而ONU本身为有源设备，若在ONU上加载语音业务，当小区断电时仍需能提供基本语音服务，对ONU的供电方式提出较高的要求，目前比较可行的方案是ONU内置充电电池或在ONU外附加蓄电池。
    另外，如果FTTH将来大规模发展，则要求用户端的ONU设备应该像现有的ADSL Modem一样，具备通用性，能够和不同厂家的局端设备互通。
2.4 光缆网络布设
    光缆的布放方案、入户方式以及光缆/光纤的选择将是实现FTTH最关键的问题，将直接影响到整体的投资、光缆的利用率、设备的利用率和管道的利用率。
    采用PON技术来实现FTTH，对用户光缆网组网方式提出很高的要求，尤其是在小区内部用户光缆的布放上。由于光纤和铜线物理媒质及传输原理不同，造成光纤无法像铜线那样方便地进行复接，以目前铜缆布放方式来进行光缆的布放难以实现，而且光缆芯数难以做大。
    综上所述，FTTH将会采用全新的光缆布放方法，需要进行全面综合的分析后才能确定方案，同时可能对光缆/光纤提出新的技术要求。
2.5 建设、运维标准
    由于FTTH主要通过光缆方式来解决，对于工程、维护人员技术水平要求较高。维护人员需要从传统地铜缆维护转变为对光缆的维护。且PON为新兴技术，缺少相应的建设、运维标准，因此需要在大规模建设前由建设单位制定相关标准。

3 FTTH综合造价分析
    FTTH（应用PON技术）、普通FTTB+LAN方式（不采用PON技术）、ADSL方式进行接入网建设所需的设备费用及布线成本如表1、表2所示。两表中数据为经验数据，各地实际数据可能会有差别。PSTN语音交换机每用户综合造价约为480元人民币。


    根据以上数据我们可以计算出提供数据和语音两种业务所需要的综合投入。
    （1）ADSL方式
    采用ADSL方式需要的投入为ADSL设备费用、铜缆布线费用、PSTN语音交换机建设费用。
    每用户综合造价=ADSL设备费用+配套费+铜缆费用+语音交换机费用=450+200+280+100+480=1 510 元
    （2）FTTB+LAN方式
    该方式涉及的费用包括设备费用、铜缆布线成本、PSTN语音交换机费用、五类布线费用、局端到小区光缆费用。局端至小区所需光缆为PON方式的2 倍，故计算时局端到小区光缆费用为50×2 元。
    每用户综合造价=LAN设备费用+配套费+铜缆费用+语音交换机费用+五类线+局端到小区光缆费用=250+250+280+100+480+350+50×2=1 810 元
    （3）PON方式
    该部分费用主要包括PON设备的费用及光缆的建设成本。
    每用户综合造价=PON设备费用+配套费用+局端到小区光缆费用+小区到用户光缆费用=2 500+200+50+2 500=5 250 元
    从以上分析和对比可以看出目前FTTH的初期投入是很高的，而且还要面对实装率的考验。假设FTTH用户每月支出250元综合业务费，预计回收成本需要5年以上的时间。当然考虑到将来FTTH大规模建设的可能，其综合造价将会随建设规模的增加在一定范围内逐步下降。