（中国网络通信集团公司江苏省分公司 南京210024）
1 市场现状
    FTTx在世界范围内已经进入市场启动阶段，并在逐渐升温。由于IPTV和运营商竞争等因素影响，北美、日本都已经大规模地开展FTTx接入商业化应用。据IDC最新预测，全球FTTH市场将会从2003年的5亿美元，增长到2008年的24亿美元。而光纤接入用户将从2002年16.8万增长到2007年的2 000万，占宽带用户数的9.9％。实际上北美、日本等各大运营商态度更加激进，实建FTTx用户数量可能会比IDC预测还多。
    我国FTTx建设的驱动力也已经开始浮现出来，其中最重要的当数视频业务——视频会议、IPTV以及高端网络游戏的兴起，这些业务的特点是高带宽应用， ADSL尽管还可以支持现在的IPTV业务（2 Mbit/s带宽），但是只能算是IPTV的起步支撑技术，如果未来采用HDTV（20 Mbit/s）或者一户多TV应用，带宽高达100 Mbit/s的FTTx将是一个重要选择。
    在这种大环境下，国内设备供应商纷纷加入FTTx阵营，其中既包括在FTTx光接入领域走得较早的格林威尔、烽火等公司，也有华为、中兴等业内巨头。产品形态从大客户接入到家庭用户接入，从 EPON到MC。不同的FTTx产品形态，不同的应用方案，不同的光纤布线技术纷纷推出，大大增加了运营商的选择余地。
    另一方面，国内众多运营商已经开始战略性地关注FTTx技术了。面对未来国内可能达到1000～2000亿元人民币/年的FTTx市场，各运营商都没有怠慢，纷纷成立相应技术部门进行专门研究，探讨应用方案，对标准进行改进。武汉、北京、上海、浙江也都纷纷展开试点，这其中有住宅小区的家庭光纤接入，也有商业客户的光纤接入应用。
    因此，我们有充分理由相信，FTTx的市场启动条件已经基本具备。经过未来一两年的试验期、准备期，光纤到户将不再是一个未来的构想，而会真正地进入每个企业、每个家庭。
2 技术应用
    众多接入技术可以用于FTTx，具有竞争力的技术包括PON家族的BPON、EPON（以太网无源光网络）、GPON和点对点（P2P）家族的光交换机或者光纤收发器（MC）。这些接入技术有着不同的特点和应用范围。
    一个好的FTTx接入技术应该满足几个重要条件：首先是成本足够低，否则，这个技术再好也只是实验室样品；其次，要满足基本的多业务应用需求；最后这个技术应该是易管理，并和现有网络充分融合的。
    从这些角度看，EPON相对于GPON、BPON或者MC，在技术复杂度、设备成本以及多业务能力等方面都是最为平衡的。EPON具有GPON/BPON的QoS能力、可管理能力，价格远低于GPON而接近MC；EPON具有MC很难实现的多业务能力；更重要的是EPON实际来自于以太网技术，从而和现在规模建设的IP城域网有天然的融合性，很容易将城域骨干的业务无缝地接入到用户。
    当然，EPON最终能否成为FTTx接入解决方案还需要市场验证。在已经先行一步的日本市场，EPON已经成为日本最主流的FTTx接入技术，超过了早先建设的BPON和MC。
3 发展趋势
    目前我国FTTx市场还处于起步阶段，FTTx的大规模应用还需产业链上各方的不懈努力。PON器件、设备制造商需要积极地降低成本、扩大规模，使PON设备在功能、性能上远远优于ADSL而成本与其相当；而运营商需要积极开展PON的商用试点以摸索运营和维护经验，全面客观地评估PON规模应用的投资回报（不是单从初期的设备投资角度），制定兼顾近期和长远利益的PON引入、规模推广、长期运营的发展路线等。由于各大运营商资源优势和发展战略不同，而且FTTx所开展的宽带业务内容受产业政策、用户接受度的制约， FTTx的未来走势以及时间进度有相当的不确定性，但可以通过对比2000～2004年ADSL的发展过程来推测。
    2000年，ADSL每线价格在4 000元人民币左右，竞争技术有VDSL，还有各种LAN技术。但是伴随着运营商的积极试点和商用，在短短3年的时间里，ADSL价格下降到600元人民币/线，而且成为主流接入技术。因此，对于现在高达3 000元人民币/线的FTTx产品，似乎也不必过于悲观，只要应用规模上来，价格下降就会是一个必然趋势。
    同样我们类比ADSL的市场定位发展历程，不难看出，在新技术推出早期，价格较高的情况下，其用户大部分都是政府、大企业等高端用户，这些用户对设备价格并不敏感，而对业务能力非常看重。随着应用的深入，逐渐应用到普通商业或者SOHO小型公司，最后才会进入家庭，并成为一个大众化的技术。因此，对于设备开发商和运营商来说，也完全可以延续这些经验，从大客户或者普通商业客户开始进行FTTx试点，经过一两年的实际商用，积累足够的经验，再逐渐向普通用户过渡，这是一个比较稳健的策略。